Jag ramlade in på bloggen *[Biggles Filosoferar][1]* av en tillfällighet, och landade på [detta intressanta inlägg][2]. Han tar upp 10 funktioner som förhuden har, en eller två visste jag, ett par har man kunnat ana sig till. Men att den var så funktionsrik som den verkar vara hade jag ingen aning om.
Med det, så kommer man in på ett intressant ämne som även tidigare skrivna blogg ha skrivit om, könsstympning. Enl. defin. så klassas omskärelse till det, men det ses ändå som helt acceptabelt.
Intressant tanke när man tänker i de banorna, visst viss extrem kvinnlig könsstympning, det är helt idiotisk, helt tokigt, riktigt FEL, det är förbjudet och det är bra. Men det finns vissa mindre “kosmetiska” stympningar som skulle kunna likställas med en omskärelse.
Uppfatta mig inte fel nu, jag tycker att det är mycket bra att kvinnlig könsstympning är förbjudet. Men varför just kvinnlig, hur är det med manlig?
Det är en intressant tanke, visst jag inser problemet med något som är så accepterat, och starkt bundet till religion. Jag accepterar det, men samtidigt, det är ju fel, men ändå ok, svår fråga.
Visst finns det medicinska orsaker, men det är en helt annan sak, dessutom sker det vanligtvis i i vuxen eller i tonåren när personen har en chans och bestämma det själv, och visst det är lättare och hålla rent, men samtidigt, jag skulle kunna raka av mig allt hår på huvudet, det är lättare och hålla rent, och jag tror man måste vara en riktig skitgris om det ska vålla problem.
Det är ett svårt problem, i dagens läge tror jag inte det skulle funka så bra och börja förbjuda. Det skulle bli en himla röra då det är så accepterat, men längre fram i tiden, om religion har blivit mindre utövat så kanske det skulle kunna vara något att fundera på, eller så kommer det vara tvärt om, alla kanske går runt omskurna.
Klart intressant sak om diskutera, vad tycker du? Vad har du för inställning?
Idag omskärs flera pojkar i Sverige av medicinska skäl /…/
Även denna verkar intressant, dock inte läst hela.